주식에빠진남편, 이혼하면 빚은 어떻게 될까요?

​

​

주식 투자로 인해 혼인관계가 파탄에 이르러 이혼을 고려하시는 분들이 늘고 있습니다. 남편의 주식 투자가 투자 수준을 넘어 과도한 집착과 중독으로 이어진 경우에는 혼인관계 지속이 어려운 중대한 사유가 될 수 있습니다.

​

​

더욱이 일방적으로 연락을 끊고 가정을 방기한 채 실질적으로 배우자를 유기한 상황이라면 혼인 지속 의사의 부재로 간주될 수 있으며 법원에서도 이를 중대한 사유로 인정할 가능성이 높습니다.

​

​

이와 같은 사안에서 이혼소송을 준비하는 경우 무엇보다 배우자의 재산 현황을 면밀히 파악하는 것이 선행되어야 합니다.

​

​

법원의 허가를 통해 상대 배우자의 금융거래 내역 및 자산 현황을 조회할 수 있으며 주식, 예금채권 등도 재산분할 대상에 포함됩니다.

​

​

다만, 이미 상당한 손실로 인해 실질적 자산이 소멸된 경우에는 판결을 받더라도 현실적인 집행이 어려울 수 있으므로 신속히 가압류 등의 보전처분을 진행하는 것이 바람직합니다.

​

한편, 배우자가 형성한 채무가 혼인 중 공동생활을 위한 목적에서 발생한 것인지 혹은 일방적이고 무분별한 투자로 인해 초래된 개인적 채무인지를 구분하는 것도 중요한데요.

​

​

이 글에서는 주식 중독으로 인해 혼인관계가 파탄에 이른 상황에서 이혼을 준비하는 분들이 반드시 고려해야 할 법적 쟁점들과 대응 방안에 대해 살펴보았습니다.

​

​

주식과 가상자산(코인)에 대한 투자 열기가 지속되면서 투자 실패로 인한 가계 불안정이 혼인관계에까지 영향을 미치는 사례가 적지 않다고 말씀드렸는데요.

​

이에 따라 이혼, 가사 분야에 진심인 법무법인 해람에도 ‘배우자의 무분별한 투자로 인해 발생한 채무가 이혼 시 재산분할 대상에 포함되는지 여부’에 대한 문의가 꾸준히 이어지고 있습니다.

​

​

민법은 일방 배우자가 공동 생활과 무관하게 채무를 부담하고 그로 인해 혼인관계가 파탄에 이른 경우, 이를 재판상 이혼 사유로 삼을 수 있도록 규정하고 있습니다.

​

​

특히 도박, 무분별하고 일방적인 투자 등으로 발생한 채무는 배우자의 일방적이고 독단적인 행위로 판단될 여지가 크기 때문에 이러한 채무에 대해서는 원칙적으로 분할 대상에서 제외될 수 있습니다.

​

​

반면, 주거 마련이나 생활비 등 혼인생활을 유지하기 위한 목적에서 형성된 채무는 공동 부담의 원칙이 적용됩니다.

​

​

채무의 발생 경위와 혼인생활에 미친 영향을 객관적으로 입증해야 하며 배우자의 행위가 이혼소송 제기에 적합한 ‘재판상 이혼 사유’로 인정받기 위해서는 법리적인 검토가 반드시 선행되어야 합니다.

​

​

결국 무분별한 투자로 인한 혼인파탄 여부, 채무 분할의 정당성, 위자료 청구 가능성 등을 종합적으로 고려해야 하므로 이혼전문변호사의 조력이 필수적이라고 할 수 있습니다.

​

​

혼인관계가 회복 불가능한 상태에 이르렀다고 판단되더라도 그에 대한 명확한 입증이 이루어지지 않는다면 재판상 이혼 사유로 인정받기 어렵습니다.

​

​

대부분의 당사자들은 혼인생활 중 이혼을 예상하지 않기 때문에 파탄에 이르게 된 사정을 뒷받침할 수 있는 자료를 미리 확보해두기 어려운 것이 사실입니다.

​

​

이혼전문변호사의 전략적인 개입이 필요한 것도 이러한 이유인데요.

​

​

법률상 허용된 절차를 통해 증거를 수집하고 상대방의 진술이나 주장에서 모순점을 포착하여 신빙성을 약화시키는 등의 방식으로 입증력을 강화해야 하기 때문입니다.

​

혼인 기간 중 발생한 채무라 하더라도 해당 채무가 공동생활의 유지 및 가족의 생계를 위한 용도로 발생한 것이라면 재산과 마찬가지로 부부가 공동으로 분담해야 하는 것이 원칙입니다.

​

​

예를 들어, 수익의 상당 부분을 주식 투자로 소진한 결과 생활비 부족 상황이 발생하고 이를 보전하기 위해 생활비 대출이 이루어진 경우, 겉으로 보기에는 일방 배우자 명의의 채무일지라도 실질적으로는 공동 책임이 될 수 있습니다.

​

​

이와 같은 상황에서 억울한 채무 분담을 방지하기 위해서는 해당 채무의 발생 경위와 자금 사용처를 명확히 소명하는 것이 필수적입니다.

​

​

단순히 배우자 명의로 발생한 채무라는 이유만으로 일률적인 책임 분담이 이뤄지는 것이 아니므로 채무가 가정의 공동 목적과 무관하게 사용된 사실을 입증하는 전략이 요구되는 것이죠.

​

​

​